You are currently browsing the category archive for the ‘Que pasaría sí…’ category.

Una pregunta difícil, algunos lo confunden con la fama, otros lo buscan siempre, a otros nunca les llega, o eso creen, para los budistas no existe tal como lo esperamos los occidentales, — no digo católicos o cristianos, porque los occidentales somos muy variados —, pero ¿Qué es el éxito para un occidental?, o ¿cómo debería ser?, bueno, para una persona promedio, es decir los asalariados, los que viven con lo justo, el éxito sería salir de su precariedad, estar más arriba que sus pares socioeconómicos primigenios, pero cuando llega a un estatus social “mejor”, quiere más, lo que es natural para un ser carente como el hombre, entonces busca superar nuevamente su condición, pero ¿por qué este proceso es valido de considerarse exitoso?, es por la baja probabilidad que ocurra esa movilidad socioeconómica en las sociedades, aunque algunos dirán cosas como, nuestra sociedad esta hecha para eso, o esta sociedad no es de castas, pero la verdad es que esa movilidad no se da siempre, o tan naturalmente, bueno, pero ese es otro tema menos importante, ahora bien, si tenemos el ejemplo anterior como nuestra meta de éxito, tenemos un problema como sociedad, ya que surge una pregunta clave en la discusión: ¿para qué es la sociedad?, pueden haber muchas respuestas como: la sociedad se genero por conveniencia vital, instinto gregario dirán los mas ilustrados, para sobrevivir dirán otros, todos podemos opinar y responder la pregunta desde nuestras carencias y ambiciones individuales, pero sinceramente creo que la sociedad no fue creada para escalar en ella, o para someter a las masas, tampoco para tener cosas, o tener seguridad simplemente. Para mi la sociedad fue creada para tener éxito como especie, y no sólo como individuo o clan, aunque algunos siempre se aprovechan del pánico, o de los resquicios sociales para lograr sobrevivir a costa de los demás, eso en la naturaleza tiene un nombre muy feo y bien puesto, “parasitismo”, casi siempre asociado a los mas pobres de la sociedad, pero, yo lo veo desde otro punto de vista, uno que quizás moleste a los más ricos, pero no comentare nada porque ese no es el tema aquí, sino el éxito de verdad, ese que no vemos por estar viendo televisión — lo que nos quieren mostrar, como nota —, o estar pendientes de otros acontecimientos sustitutos del éxito verdadero, como los deportes o los shows mundiales para “ayudar” al planeta, o sensibilizar a la población sobre problemas que otros provocaron, no me refiero a la contingencia, sino a todos los clichés que se van creando para distraer la atención de  lo realmente importante.

El éxito del hombre es el éxito de la sociedad, ya que sin querer debemos convivir en este mundo azul y pequeño, llegaremos a los 6.500 millones de homínidos pensantes, pero quizás nunca estuvimos tan cerca de la extinción, o del fracaso cómo especie, quizás a alguien estas palabras le parezcan paranoicas o sin sentido, pero quién dice sí como sociedad podremos garantizar el éxito a todos nuestros hijos, o si esta tierra podrá darnos lo que necesitemos siempre, o si este mundo podrá sustentarse hasta que no quede más luz en el sol, nadie puede saberlo, pero si algo aprendí en mi pasar como biólogo, es que cuando un organismo se replica a si mismo hasta agotar su el espacio y nutriente, comienza la muerte los individuos, empezando por lo “más débiles” o que no pueden soportar la carencia, pero quizás piensan que quedarán sólo los “más fuertes”, como lo predijo Darwin, en su condecorada teoría de las especies, pero yo también me equivoque al creerle a Darwin siempre, ya que, mueren todos los organismo hasta el último individuo, algo apocalíptico o revelador, pero científico, ya que, esto se explica porque al terminarse todo el nutriente, y sólo queda esperar la muerte, luego los que mueren contaminan el ambiente con sus cuerpos descompuestos, lo que produce una muerte por inanición y contaminación tóxica al resto de los “más fuertes”. Pero quizás este suceso controlado y experimental no se puede extrapolar a la humanidad, pero quien dice que en algún momento no suceda, ya que es probable que hemos superado la cantidad critica de individuos en el planeta, o quizás estamos subestimando al mundo y al genio humano, que siempre se las arreglan para sobrevivir, pero la cuestión es que cada año los recursos son más escasos, o más sensibles a los cambios climáticos, además cada año cientos de especies desaparecen, cada año hay menos espacio disponible para vivir, cada año hay más pobreza, cada año más niños mueren por desnutrición, cada año el hombre es más individualista, quizás estamos asistiendo en primera fila, al fin de la humanidad, justo en el pináculo de su demografía, paradojas del éxito, como dicen el éxito no es para siempre.

Sinceramente espero que como humanidad estemos más cerca del éxito que del fracaso de la especie, por razones de supervivencia personal, y además me falta llegar a ser exitoso aún.

Esta duda es una paradoja, ya que, todos sabemos que el petróleo sale de las profundidades de la tierra, que es un recurso valioso y no renovable, pero que pasaría si esto no fuera así; Creo que para una persona como yo que gusta de leer SCI-FI, es normal imaginarse mundos alternos y posibilidades que van contra lo establecido, bueno esa es la gracia de la “ficción especulativa” como dice Harlan Elison.

Pero quizás preguntarse sobre algo que es tan tóxico para el ambiente, y que se acabará transformando completamente en CO2 y otros gases de invernadero, es una perdida de tiempo, pero creo importante pensar sobre las consecuencias de usar petróleo en todo nos han dicho que el petróleo se acabará en unos 50 años aproximadamente – 50 años más de contaminación –, incluso han hecho los cálculos de cuanto petróleo hubo, hay y habrá, y cada calculo que se hace es menos alentador, que pasaría si se estuviera pensando en hacer un sustituto al petróleo natural, algo que lo reemplace definitivamente, una especie de salitre artificial, que sea mas barato que el natural y que sea tan fácil de hacer que cualquier país pudiera hacerlo. Bueno la primera consecuencia sería una caída mundial de los precios, y un aumento en la oferta del neo-petróleo, un aumento también en el uso de este combustible, un escenario muy malo verdad, que sería perjudicial para la economía mundial, o quizás no, sólo para los petroleros, ya que, las demás industrias se beneficiarían del menor costo y lo emplearían con mayor regularidad, pero un efecto devastador a largo plazo, sería nuevamente el daño del medio ambiente — Nuevamente la naturaleza pagando nuestro desarrollo, ¿le quedará plata en la cuenta? —, ya que, se aumentarían las emisiones tóxicas a la atmósfera, acelerando el temido y poco prevenido calentamiento global.

Estas duda no es sólo ficción, ya que es sólo una imagen del futuro, puesto que en estos momento existen estudios que afirman que el petróleo sería un recurso renovable, una hipótesis que eriza los pelos, por otro lado, países como Brasil, están en busca de un sustituto del petróleo, otra mala noticia, la verdad creo que el mundo no sabe nada o no hemos aprendido de nuestros errores, seguimos jugando con fuego, creo que somos unos pirómanos, desde que descubrimos el fuego lo aplicamos a todo, hay que calentarnos, fuego, hay que hacer energía, fuego, hay que matar, fuego. La verdad creo que nos falta imaginación, seguimos quemando todo lo que encontramos, nos perpetuamos en la era de los combustibles, incluso nuestra mejor tecnología usa combustible para ir al espacio, que me dicen.

Creo que si no cambiamos el modo de pensar seguiremos destruyendo el planeta, quizás no tan rápidamente como con el carbón y petróleo, sino que con algo más lento y adictivo, el Alcohol, o como lo llaman eufemísticamente etanol o bio-combustible, la nueva basura que nos quieren vender, una solución parche, para el inmenso problema que tenemos, un método que no cambia el paradigma, sino que nos deja en el mismo lugar. Espero sinceramente que el mundo de mis nietos no sea un desastre, pero, que puede hacer un sólo hombre para decirle a la masa que va por el camino equivocado, directo a un abismo del cual la raza humana no saldrá más.

Ahora empezaremos a cultivar combustible, perdiendo terrenos fértiles, — claro son tan abundantes que sobran las tierras cultivables en todo el mundo —, el mundo se muere de hambre y queremos usar los recursos agrícolas para seguir quemando combustible, seguir contaminando la atmósfera, lo cierto es que no estamos pensando bien, o quizás lo hacemos con la billetera, como muchos lo hacen, seguir ganando dinero con los combustibles que envenenan nuestro único fragmento fértil en el universo.

En la SCI-FI el hombre viaja y coloniza planetas, usa energías misteriosas y poderosas, pero nunca he visto como llego a eso, tal vez sólo sean fantasías, porque así como vamos no creo que lleguemos más allá de Marte.

¿Qué pasaría sí?: El mar no fuera 100% de Agua.

20051023124659-oiloil.jpg

Bueno, esta será una sección de este blog, para transmitir algunas ideas que se me vienen a la cabeza, en mis meditaciones, o mientras miro televisión.

La verdad esta idea me surgió cuando presencie un documental sobre la vida en las profundidades marinas, creo que paso desapercibido una de las imágenes más asombrosas que he tenido frente a mis ojos, era un seudo litoral en el fondo marino, era una población de mejillones o bivalvos, aferrados a la rocas como en tierra firme, pero esto casi a 1 kilómetro aproximadamente en las profundidades avísales del océano pacífico, quizás esto es algo que sea raro, pero lo que si es raro es la línea perfectamente demarcada entre esta población y lo profundo del mar, bueno, para que quede más claro, se observaba una diferencia de color entre el agua sobre la colonia de moluscos y el “agua” que estaba bajo la colonia, pero lo más sorprendente era que la población se encontraba inactiva de funciones vitales, o en estado de letargo, cosa extraña, ya que se supone que una población sana y bien conformada como esta debería estar alimentándose durante todo el día prácticamente, o mejor dicho filtrando el agua que esta a su alrededor, tal como lo hacen las poblaciones de mejillones una vez subida la marea, aprovechando todo el tiempo posible para alimentarse, durante es periodo inundado, pero aquí esto no sucedía, pudiendo filtrar siempre el agua, no lo hacían, quizás no tendrían hambre, un poco raro, ya que estos animales están siempre dispuestos a comer, y no se detendrían por nada de este mundo, ¿o quizás sí?.

Después de presenciar esto, pensé sobre por que no hacían esfuerzos filtrar, algo que no requiere mucho esfuerzo y que en el océano es muy común, esponjas, anémonas, ostras, ballenas, lo hacen comúnmente, pero que pasaría si este estado de letargo no fuera causado por el cansancio o la saciedad, y fuera causado por el mismo motivo que en la costa, la diferencia atmósfera a hidrosfera, pero en este caso de hidrosfera a … otra cosa, pero ¿Qué cosa?, a mí humilde juicio, debería ser un líquido más denso que el agua, además un líquido no soluble en agua y con características hidrofobicas, algo muy perturbarte y que pone en jaque el actual conocimiento que tenemos de nuestro océano.

Que pasaría si esta reflexión que hice de una imagen inocente del fondo oceánico fuera comprobada, y existiera un líquido mas denso en el fondo del mar, y que sirviera de receptáculo para otro tipo de vida, en nuestro mundo, quizás esto último es muy fantástico, pero hace dos minutos yo sabía que el mar era 100% agua, y ahora pongo en entre dicho la vida como la conocemos, no sería descabellado pensar que haya seres que se alimentan usando un solvente diferente al agua, ¿por qué no? Si hay seres que viven en las salidas de volcanes submarinos, o en salares cáusticos, por que agregado a eso cambiar el solvente por otro diferente al agua.

Esto es algo que se me ocurrió mirando televisión, un reportaje científico de las fosas avísales, como dirían los siúticos, “hay tanto que aprender” o “hay tanto que no conocemos”, dos miradas una optimista y otra pesimista, faltaría la fatalista, “nunca sabremos todo, por ser seres finitos”. Bueno dejando lo cursi, diré en mi defensa que esto es sólo una hipótesis, nada comprobado y que sólo sirve para comunicar una duda que surgió de la reflexión de una humilde persona. Después de esta defensa tan desligadota de responsabilidades, es hora de decir el punto de vista antropocéntrico del post, “el hombre posee el conocimiento que ha aprendido durante su vida, pero sólo otro hombre puede decir si eso es la verdad”.

Para terminar quiero decir que he visto varios vasos de agua con petróleo, en mi vida o aceite, y cuando el peso del aceite es mayor a la del agua este se va al fondo, pero que pasaría si el peso del agua no fuera ya menor, pasaría abajo y se voltearía la tortilla, espero que lo que este al fondo del mar no sea algo muy valioso, puesto que perderíamos los mares para siempre.

Esta obra es publicada bajo una licencia Creative Commons.

Creative Commons License

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.